【认知】如何完善自己的知识结构框架

文章目录

引子

一、领域

二、跨领域的知识分布

三、领域【内部】的知识体系

四、知识点

结尾

引子

“知识管理”这个话题是一个很大的话题,想用一篇博文完全说清楚,不太现实。我只从三个层面入手,说说个人的看法,仅供列位看官参考。

一、领域

本来想用“学科”这个词,后来觉得“学科”的范畴还是偏小,就改用“领域”。

按照传统的习惯,通常会把知识归类到不同的领域(比如:文学、数学、计算机、烹调、等等)。

01.领域之间的【包含】关系

有些领域是另一个领域的一部分。

比如说,我经常聊的“信息安全”,其实是“IT”这个领域的一个分支领域。

上面这类关系比较好理解,套用数学中集合论的说法,就是“某个领域是另一个领域的子集”。

还有󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮一种稍微复杂一点的包含关系——某个领域同时被其它多个领域所包含。对这种关系,可以大致理解为“多个集合的交集”。

比如“量子信息学”,可以大致看成是信息学和量子力学的交集。

02.领域之间的【依赖】关系

有些领域需要另一个领域的知识进行辅助。

比如,很多学科都用到 CAD(计算机辅助设计),这就是领域之间“依赖关系”的例子。

如果某个领域被很多其它的领域所依赖,那么这种领域常称之为【基础性领域】。比如在自然科学中,数学往往是基础性领域。

二、【跨领域】的知识分布

01.广度 VS 深度

所谓的“广度”,就是指你的知识结构中,包含了多少领域。

所谓的“深度”,就是你对具体的每一个领域是否具有深入的了解和研究。

02.深度的重要性

深度的重要性,大伙儿应该都明白。所以我只简单说一下。如果某人的知识结构只有广度而没有深度,就会导致——其个人能力没有突出的亮点——这种人往往没有太强的竞争力。

03.广度的重要性

和深度相反,广度的重要性,很多人都【没】意识到,我多聊󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮一下。

如今是信息时代,不同领域之间的关联越来越密切。

这时候,广度的重要性就体现出来了。

就拿“写博客”来说吧。

如果你想把博客的界面和排版搞得好一点,你还需要懂一点“HTML、CSS、JS”的知识;

如果你想提高博客在搜索引擎的排名,你还需要懂一点“SEO(搜索引擎优化)”的知识;

如果你想使用 WordPress 这个功能最强大的博客平台,比如我们这个博客就是wordpress搭建的,你还需要懂一点“PHP编程”的知识;

……

(这个清单还可以继续列下去)

你看,即使是“写博客”这么简单的一桩小事,牵涉的领域也不少。

所以,想要在某个领域做到足够深入,必然要了解很多相关的【辅助性领域】的知识

顺便再聊聊文理科之间的相互鄙视。

据我所知,很多文科出身的人看不起理工科;反之,很多理工科出身的人看不起文科。为啥会导致这种原因?

很多时候是因为不了解。不了解导致偏见,偏见导致鄙视,鄙视之后就更加不去了解。如此往复,变成恶性循环。 其实人文学科、社会科学、自然科学这三块,有很多相通之处,也有很多互相借鉴之处。

04.深度和广度的【平衡】

虽然深度和广度都很重要,但每个人的时间、精力、天赋都是【非常有限】!因此,你不可能在所需要的【每一个】领域都做到足够深入。那么如何平衡这两者捏?我的观点是:借鉴正态分布(这玩意儿也叫“高斯分布”,大家可以自行查一下)。

output.png

(这幅图中,横坐标表示不同的领域,纵坐标表示你在该领域的深度)

󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮

尖峰的顶点周围(红色部分)对应的就是你的主攻领域。

󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮

你需要在这个领域做到足够的深入(越深入越好)。和主攻方向的关系比较密切的领域(黄色部分),你需要比较深入,但深入的程度不需要跟主攻方向一样。和主攻方向关系比较疏远的领域(绿色部分),只需浅尝即止。

05.主攻方向的选择

如果你运气比较好,自己的工作正好就是自己的兴趣所在,那毫无疑问,这就是你的主攻方向。

万一你的兴趣和工作不一致,咋办?我的建议是,以自己的兴趣作为主攻方向。然后把工󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮作仅仅当作是谋生手段。

我刚开始写作的时候曾经写过关于一人公司创业系列,第一篇就强调了兴趣的重要性。

今天还得旧话重提,再说说兴趣的重要性。 当你对某个领域有【真正的】兴趣,你自然就会有:足够的热情,足够的动力,足够的耐心,足够的持久性。有了这几点,自然就能在该领域达到足够的深度。

抛开功利因素不谈,如果你能在自己喜欢的领域达到足够的深度,这本身就能带来非常多的快乐(而且这种快乐往往是金钱无法换来的)。 可以深度阅读一下《什么是【真正的】兴趣爱好?以及它有啥好处?》,这篇内容专门谈【兴趣】这个主题。

三、领域【内部】的知识体系

01.分支领域

前面说了,领域之间可能会有包含关系。而且,大部分领域都有不止一个分支领域。 比如“密码学”和“社会工程学”都是“信息安全”的分支领域。

02.主题

除了包含若干分支领域,每个领域都会包含很多“主题”。以“信息安全”这个领域为例,“如何防止黑客入侵”就是一个主题。

03.知识树

假如把“领域”想象成一棵树,那么“分支领域”就如同树枝(树枝上还可以再有树枝),而“主题”如同树叶。我把这称为该领域󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮的“知识树”。如果某个领域是你的主攻方向,那么,你必须能在头脑中清晰地勾勒出该领域的知识树。做到这一点,你对该领域才算有“广度”上的认识。

举一个反面教材:

招聘的时候经常碰到某些程序员,只知道 OOP(面向对象编程),从来没有听说过其它的编程范式(要知道,编程范式不下10种)。然后他/她以为把 OOP 掌握透彻就足够了。

有的人看了几本 OOP 的理论书籍,就自以为是编程高手。这就是典型的井底之蛙心态——只看到井口上方的一小片天空。造成这种认知误区的根源在于——对自己从事的领域缺乏【系统性】󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮了解。

关于勾勒知识树,再顺便提一下:不同的人对同一个领域勾勒知识树,得到的形态可能会不同。

比如说对“文学”这个领域:有的人先按照“国别”细分,再按照“体裁”细分;有的人反过来,先按照“体裁”细分,再根据“国别”细分。你很难说,哪一种是对的。也很难说哪一种更好。

我的观点是:(构造知识树的时候)适合自己的就是好的。

04.主题的类型

“主题”通常是以“疑问句”的形式出现的。

我总结了一下,大部分主题通常可以归为三类:【WHAT、HOW、WHY】。

以密码学为例:

“RSA 加密算法有什么优缺点?”——这是【WHAT 型】的主题 ;

“RSA 加密算法内部是怎么实现的?”——这是【HOW 型】的主题 ;

“RSA 加密算法为啥要设计成这样?”——这是【WHY 型】的主题 ;

“WHAT 型的问题”通常是比较肤浅的、表象的;而“WHY 型的问题” 通常是比较深刻的 、本质的。

大部分“WHAT 型的问题”通常有标准答案;而相当多的“WHY 型问题”是【没有】标准答案滴;至于“HOW 型的问题”,介于两者之间。

所以,如果你想在某个领域做到比较深入,你一定要多探寻【WHY 型的问题】。对这类问题的思考,要避免直接照搬别人现成的答案,要通过【独立思考】得出自己的答案。这类问题思考多了,无形中就对该领域有更广泛的了解以及更深刻的理解。

四、知识点

想解决某个主题,一般要运用许多“知识点”。所󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮以再来聊聊“知识点”这个话题

01.什么是“知识点”?

所谓的“知识点”,通常表示某个【有价值】的信息。

为啥我特地强调“有价值”这个定语捏?因为世间的信息有千千万万,绝大部分都【没啥】价值,不能算是“知识点”。

关于“知识”和“信息”的关系,有一个【DIKW 模型】(Data Information Knowledge Wisdom),有兴趣的同学可以去看博文: 《如何【系统性学习】——从“媒介形态”聊到“DIKW 模型”》,后续更新。

02.知识点的类型

知识点有很多种类型,常见的有如下几种:

【概念性】的知识点——用来表示某种“定义”;

【指导性】的知识点——用来表示某种“方法”;

【陈述性】的知识点——用来表示某种“事实”;

……

第一类显然是很重要的。

不论是哪个领域,基本的概念和定义总是很关键的(犹如建筑的地基)。如果你对这些东西的理解有误或有偏差,就如同是“浮沙之上筑高台”。

第二类也很重要。

我非常喜欢一句老话叫做“授人以鱼不如授人以渔”。这话说的就是方法论的重要性。

至于第三类,其实远远【不如】头两类重要。

为了给大伙儿加深印象,说个爱因斯坦的掌故。话说他刚刚移民到美国的时候,已经是全球性的名人,经常受到记者的围堵。有一次,某记者问他,音速的大小是多少?老爱回答说“不知道”。记者表示很诧异。然后老爱说了一段话,其中两󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮句是:

这些可以在书上查到的东西,我没有记在脑子里。…… 高等教育的价值在于【训练思维】,而不在于传授事实。 (The value of a college education is not the learning of many facts but the training of the mind to think.)

后面这一句话说得尤其好!

说到这里,不免想到教育。

很多教育本质上就是洗脑教育。洗脑教育最常用的手段就是【灌输】。

知道啥是灌输不?简而言之就是:迫使你被动地、无条件地接受一堆“事实”。

在灌输的过程中,学生唯一要做的就是动用“记忆力”,把老师所说的“事实”背下来。被长期灌输的学生,除了记忆力比较好,其它思维能力(比如:分析、推理、归纳、总结、联想、创造……)很少得到训练。 说难听点成为“批量制造脑残的流水线”。

有些天真的同学会问:难道他们不知道教育问题的严重性吗?

这个问题有点敏感,其实个体和整体,是有不同的思维角度的,当个体化不能达到整体化的思维构架的时候,就需要服从整体化的整体构架,给大家稍微提一下。

只知道被动接收各种信息,缺乏独立思考的习惯,这样更利于稳定性。

很多人有一个误区,以为“洗脑”的关键是“欺骗”。其实不然。洗脑的󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮关键是“扼杀思维能力”

只要把某个人的思维能力扼杀,之后爱怎么忽悠就怎么忽悠,把你玩得团团转。

这才是洗脑的最高境界啊!

说到“扼杀思维能力”,可以参见另一篇博文:

《比“欺骗”更有效的洗脑手法,基于“双重思想”的思维控制》后续更新。

03.如何应对“知识爆炸”?

说完洗脑,再说说如何应对“知识爆炸”。

这个词汇很多人都听说过。如今是信息时代,每个学科的知识总量都以非常快的速度膨胀。这对人的脑力是巨大的挑战。

即便是在你主攻的一个非常细的细分领域,你也不可能记住所有的知识点。

刚才列举了三类常见的知识󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮点:描述概念、描述方法、描述事实。

󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮

头两类的比例很低,但通常都很重要。所以这两类你需要记忆。

第三类的比例很大(很可能占总量的 99% 以上),这时候你需要做一些取舍——只记住核心的知识点,舍弃边缘的知识点。

肯定有同学会问:如何区分哪些是核心的,哪些是边缘的?这又是一个很大的话题,以后抽空单独写一篇介绍。

还有的同学会问:不记住边缘的知识点,万一今后要󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮用,咋办捏? 其实很简单。如今的搜索引擎技术很发达,还有很多专业的文献检索工具。只要你善于利用计算机和互联网,等到【需要的时候】再临时去查,不难搞定。

关于这方面的技巧,后期我专门出一篇《如何挖掘网络资源》。

★结尾

今天杂七杂八说了󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮一堆,希望能把我的经验表达清楚。 最后提醒一下列位看官,“知识结构”仅仅是个人能力的一小部分。对提升个人能力而言,完善知识结构只是【必要条件】,但不是【充分条件】。知识是需要运用的,不善于运用,再多的知识也如同垃圾。

[/hi󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄣󠄥󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠅄󠅙󠅝󠅕󠄪󠄡󠄧󠄤󠄨󠄧󠄢󠄠󠄣󠄤󠄠󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇙󠆈󠆯󠇗󠆄󠆈󠇘󠆞󠆢󠇘󠆞󠆔󠇗󠆏󠆕󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮decontent]
© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞12 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片快捷回复

    暂无评论内容